Diogo Bueno destaca herança negativa da gestão Peter Siemsen: “Descalabro financeiro total”

Fonte: Explosão Tricolor 03/05/2018

Em entrevista ao site Globo Esporte, o vice de finanças do Fluminense, Diogo Bueno, falou sobre a revisão das contas do último ano da gestão de Peter Siemsen. Segundo ele, o ex-presidente deixou uma herança nada positiva para a atual diretoria do clube das Laranjeiras. O dirigente ainda listou os principais questionamentos sobre o balanço de 2016: Há provisões trabalhistas que não foram contempladas, há depósitos judiciais realizados que não conseguimos identificar porque não temos material, há falta de documentação e informação por parte do auditor anterior para comprovar eventuais lançamentos trabalhistas de contingências, há questões judiciais cíveis que foram identificadas, que estavam lançadas ou valor maior ou valor menor – há os dois lados, tanto valores que prejudicam o resultado, que deixaram de serem lançados equivocadamente, e valores que poderiam melhorar o resultado, que deixaram de serem lançados equivocadamente. Nós herdamos uma situação de descalabro financeiro total. O responsável disso é o grupo político que comandou o Fluminense de 2011 a 2016. Esse é o caos… Mas há um caminho a seguir, uma solução para fazer que o Fluminense saia dessa situação que encontramos por conta do último mandatário, que saiu em 2016 – afirmou o dirigente. 

................................................................................................................................................ 
 Nesta quinta-feira, o vice de finanças do Tricolor, Diogo Bueno, concedeu entrevista ao site Globo Esporte e rebateu a publicação da Flusócio. O dirigente não poupou críticas ao grupo político– Este grupo político chamado Flusócio, que está no poder no Fluminense desde 2011, que ficou esses anos com o Peter, fez um monte de lambança que a gente está tentando consertar. É pois isso que não quisemos publicar um balanço meia boca, como era de praxe o grupo da Flusócio fazê-lo, para podermos fazer um balanço mais fidedigno possível, para que a torcida do Fluminense tenha liberdade e seja informada da situação real do clube. Estou cumprindo meu papel, diferentemente do que a Flusócio fez ao longo do tempo, que era um grupo político que ficava apenas aprovando, independentemente de fazer qualquer questionamento sobre as contas do presidente. Isso, inclusive é um dos motivos que a gente se mantém na gestão. Estamos lá para garantir que a torcida do Fluminense tenha a informação correta – desabafou o dirigente tricolor.

................................................................................................................................................................ 

Flusócio se manisfesta sobre reunião do Conselho Diretor e questiona informações veiculadas na imprensa

Fonte: Explosão Tricolor 03/05/2018
Em nota divulgada na tarde desta quinta-feira (03), a Flusócio, principal grupo político de apoio à gestão do presidente Pedro Abad, se manisfestou sobre a Reunião do Conselho Direor do Fluminense
realizada na noite da última quarta-feira, nas Laranjeiras. O grupo questionou as informações veiculadas na imprensa e afirmou que houve um “vazamento seletivo e enviesado do que aconteceu” no encontro. Confira a íntegra da publicação:

“Nossa base foi surpreendida hoje com um vazamento seletivo e enviesado do que aconteceu na reunião do Conselho Diretor de ontem à noite.

Na reunião em questão, foram discutidos ajustes contábeis nas contas de 2016, já aprovadas em todos os conselhos do clube. Existem revisões técnicas a ser feitas para maior e para menor em algumas rubricas, basicamente as relacionadas às provisões de contingências. Estes itens são uma espécie de estimativa feita pelos escritórios de advocacia que prestam serviços ao clube, para pagamento de processos judiciais.

Contingências são uma condição ou situação cujo o resultado final, favorável ou desfavorável, depende de eventos futuros incertos. Em contabilidade essa definição se restringe às situações existentes à data das demonstrações e informações contábeis, cujo efeito financeiro será determinado por eventos futuros que possam ocorrer ou deixar de ocorrer.

Ficou definido que algumas destas questões serão retificadas tecnicamente no balanço de 2016, e obviamente impactarão o balanço de 2017. Ficou decidido ainda o compromisso de todos os envolvidos em apresentar as contas de 2017 com celeridade, pois o prazo legal para publicação não foi cumprido pelo Depto Financeiro.

Não houve qualquer deliberação sobre reabertura de votação de contas no Conselho Deliberativo, até porque isso não está previsto no Estatuto e nem na legislação, e nem compete ao forum do Conselho Diretor. O que houve foi um breve debate sobre a desnecessária politização do tema. Alguns Vice-Presidentes reforçaram que os ajustes são técnicos, e devem ser aplicados como tal para que o balanço do Flu seja o mais fidedigno possível. Qualquer outro movimento seria meramente político.

Também não é verdade que o rito estatutário não tenha sido respeitado na aprovação das contas de 2016. Os conselheiros foram convocados nos prazos corretos, receberam todo o material. O Conselho Fiscal atual deu parecer favorável e unânime à aprovação das contas datado de 15/05/2017, e esse parecer foi seguido pela ampla maioria da plenária do Conselho Deliberativo. A votação por contraste sempre foi largamente usada na casa quando o resultado final fica claro, como aconteceu naquele dia. O Estatuto obriga escrutínio secreto apenas em casos específicos, e a votação nominal é usada pela Mesa Diretora apenas quando há dúvidas sobre a vontade da maioria.

Parte da oposição defende que não houve superavit de R$ 8 milhões em 2016 mas sim um déficit de R$ 72 milhões, sob argumento de que a renovação do contrato de televisionamento deveria ser discriminada no balanço dos anos a que se refere, ou seja, 2019-2024. Mas esta visão não é suportada pelas normas do Conselho Federal de Contabilidade e auditorias independentes, que consideram correta a forma como o Fluminense declarou. A mesma forma de declarar as luvas do contrato de TV foi usada pela maioria dos clubes brasileiros.

Consideramos pertinente  a discussão se esta é a melhor forma de declarar luvas no balanço, mas repudiamos o uso político do assunto, que é ainda menos legítimo se partir do grupo Tricolor de Coração, bloco político que comandava a Vice-Presidência de Finanças e a Vice-Presidência de Futebol em 2015 e 2016.”
............................................................................................................................................................. 

Para não expor Peter Siemsen, Flusócio é contra reabertura das contas de 2016, diz jornalista

Fonte: Explosão Tricolor 04/05/2018
O balanço das finanças em 2017 incendiou de vez a briga política do Fluminense. Os protagonistas agora são o Flusócio, grupo de apoio ao presidente Pedro Abad, e o vice financeiro Diogo Bueno. O detonador da crise foi a divulgação errada das contas.

Nesta semana, o Fluminense publicou um documento só com números gerais e sem o parecer do auditor independente. Para piorar, fora do prazo determinado pelo Estatuto do Torcedor. Agora, corre risco de ser punido com afastamento de dirigentes e até exclusão do programa de refinanciamento da dívida pública. Em seu blog, o Flusócio minimizou a responsabilidade de Abad e exigiu de Bueno explicações convincentes pelo “erro grosseiro, que expõe a imagem do Fluminense ao achincalhe público”.

Por trás da revolta, não há só indignação com o erro, mas também incômodo com a decisão do departamento financeiro de rever as contas de 2016, último ano da gestão Peter Siemsen. A revisão é uma das justificativas de Bueno para o atraso (a outra é a troca do auditor), pois impacta no balanço de 2017.

Segundo o jornalista Rafael Oliveira, do jornal Extra, na opinião dos integrantes da Flusócio, a correção dos valores de 2016 é uma forma de expôr o ex-presidente Peter Siemsen, que presidiu por seis anos tendo o grupo como sua base de apoio, e Abad, presidente do Conselho Fiscal durante o segundo mandato do ex-mandatário.

Vale lembrar que os grupos de Pedro Abad e de Diogo Bueno (Unido e Forte) formam a base da gestão. Mas estão rompidos formalmente desde o mês passado. Apesar disso, os integrantes do Conselho Diretor (formado pelo presidente e seus vices) seguem trabalhando juntos.