Eliminação do Fluminense na 1ª fase da Copa Sul-Americana gera prejuizos ao clube

 Fonte: Diário dos Campos 19/02/2020
O Fluminense junta os cacos depois da eliminação precoce na Copa Sul-Americana. Com o empate sem gols contra o Unión La Calera, na terça-feira(18), no Chile, o time carioca se despediu da competição continental ainda na primeira fase e agora " já pensa em um novo duelo decisivo, desta vez pela Copa do Brasil. "" A missão do técnico Odair Hellmann é reanimar o elenco para encarar o Moto Club, no Maranhão, na próxima quarta, pela estreia no torneio nacional. O confronto é em jogo único e o empate dá a vaga aos tricolores.""Não conseguimos dessa vez. Está todo mundo muito dolorido, chateado com a eliminação. Temos que retomar o mais rápido possível para as próximas competições. Semana que vem temos uma competição parecida, mata-mata. Essa eliminação tem que doer em todos nós. Estamos criando uma identidade de buscar as classificações, os objetivos. Não deu nessa, infelizmente. Temos que voltar a trabalhar, para que na próxima entrevista possamos estar em uma situação feliz", disse o treinador.…", "Odair Hellmann reconheceu que é necessário melhorar a contundência na parte ofensiva, podendo mudar algumas convicções…"
ESPERANÇA AINDA NA COPA DO BRASIL 
 A Copa do Brasil é uma competição que dá boas premiações aos clubes que vão passando de fase. A diretoria esperava o mesmo na Sul-Americana mas a eliminação precoce vai atrapalhar e muito os planos para essa temporada.
 PREJUÍZO FINANCEIRO COM ELIMINAÇÃO NA PRIMEIRA FASE DA SUL-AMERICANA
 "Dos US$ 6,5 milhões de dólares (cerca de R$ 27,6 milhões) possíveis de ganhar no torneio continental com premiações o Fluminense levou apenas US$ 300 mil (R$ 1,26 milhão) pela participação na primeira fase. A competição era a chance de dar um "respiro" aos cofres, mas nada disso acontecerá. Se tivesse passado pelo time chileno, já receberia mais US$ 375 mil (R$ 1,57 milhão) só pela classificação, valor que equivale a quase metade da folha salarial do atual elenco
 https://www.diariodoscampos.com.br/noticia/eliminacao-na-sul-americana-gera-prejuizo-ao-fluminense

Após audiência de conciliação, Peter Siemsen retira processo contra reabertura das contas de seu último ano de gestão no Fluminense

Fonte: explosão tricolor 17/02/2020

Nesta segunda-feira (17), o ex-presidente do Fluminense, Peter Siemsen, retirou o processo judicial que movia contra a tentativa de reabertura das contas de 2016 do Fluminense, último ano de sua gestão no clube. A informação foi divulgada inicialmente pelo site NETFLU.

Em audiência de conciliação na 22ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Peter e os advogados dos réus da ação, Fernando Leite, presidente do Conselho Deliberativo na época, e o Fluminense, chegaram a um acordo e a ação foi arquivada.

O motivo foi a “perda do objeto”, já que a assembleia que votaria a reabertura ou não das contas foi convocada pelo antigo conselho do Tricolor. Com a virada do ano, os conselheiros eleitos na chapa de Mário Bittencourt assumiram suas cadeiras. Além disso, mudou também o presidente do CDel. Fernando Leite, que havia convocado a assembleia, encerrou seu mandato. Em seu lugar, assumiu Braz Mazullo.

No fim de novembro do ano passado, Peter Siemsen conseguiu uma liminar na Justiça impedindo a realização de uma assembleia para votar a reabertura das contas de 2016. Na ocasião, o ex-mandatário alegou que as contas já haviam sido objetos de aprovação em duas reuniões do conselho e que foi notificado em cima da data, sem tempo de defesa.

Para que haja uma nova tentativa de de reabertura das contas de 2016, é preciso que os novos conselheiros do Fluminense reúnam assinaturas suficientes para fazer um pedido ao novo presidente do CDel. https://explosaotricolor.com.br/apos-audiencia-de-conciliacao-peter-siemsen-retira-processo-contra-reabertura-das-contas-de-seu-ultimo-ano-de-gestao-no-fluminense/

Pedro, agora no Flamengo, entra na Justiça contra Fluminense cobrando mais de R$ 2 Milhões

Fonte: Globoesporte.com Por Felipe Siqueira e Hector Werlang

Atacante formado no clube das Laranjeiras cobra atrasados, FGTS, multa, indenização por não contratação de seguro durante lesão e danos morais.

Horas antes de entrar em campo contra o Fluminense, vestindo a camisa do Flamengo, o atacante Pedro entrou na Justiça contra seu ex clube, com uma cobrança de R$ 2.240.257,08. O caso foi distribuído na Quarta-feira(12) para a 4ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro.Pedro cobra o pagamento do 13º proporcional de 2019, de férias do período de 2018/2019, de sete meses do FGTS, de verbas rescisórias, de bichos, de despesas médicas, de dano moral pela lesão sofrida e de honorários advocatícios. O defendem os advogados Carlos Theotonio Chermont de Britto e Aline Christino Simas.O juiz do caso Marco Antônio Belchior da Silveira, da 14ª Vara do Trabalho, marcou uma audiência de conciliação para 24 de Março. Pedro não foi atendido , por ora, no que queria, ou seja, o pagamento imediato das verbas rescisórias e o saldo do FGTS já que o magistrado preferiu ouvir antes a defesa do clube tricolor.Os advogados peticionaram também que o atacante teria direito a um reajuste salarial de 25% nos meses de Junho, Julho e Agosto de 2019 em razão da convocação para a seleção brasileira pré-olímpica, refletindo assim o recalculo de diversas outras cobranças. À época, a remuneração do atleta era de R$ 135mil.O advogado do ex jogador tricolor também pede que a lesão que teve à época seja reconhecida como acidente de trabalho, pedindo assim a indenização  pela não contratação do seguro obrigatório em valor superior a R$ 1 Milhão e também danos morais.
PEDIDO DE EXCLUSÃO DO FLUMINENSE DO ATO TRABALHISTA
Os advogados também pedem a exclusão do clube das Laranjeiras do ato trabalhista, que visa organizar pagamentos de ações trabalhistas contra os clubes para evitar penhoras e bloqueios de créditos. Para sustentar o pedido de exclusão do Fluminense, os advogados alegam que o clube que assinou o acordo em Novembro de 2011, infringiu o mesmo ao não quitar as verbas rescisórias e não recolher o FGTS do atleta. Estas infrações estão previstas no acordo.
PEDRO FOI REVELADO NO FLUMINENSE
Após passagens pelo futsal do Flamengo e por categorias de base do Bangu e Artsul,  o atleta defendeu as cores do tricolor carioca entre 2016 e 2019, até ser vendido para a Fiorentina da Itália e retornar após poucos meses lá, ao Rio de Janeiro mas ao rival, assim como recentemente Gérson e da mesma forma. Veja detalhes do pedido no link abaixo.

https://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/pedro-agora-no-flamengo-entra-na-justica-contra-fluminense-com-cobranca-de-mais-de-r-2-milhoes.ghtml

...................................................................................................................................
AÇÃO DE PEDRO CONTRA O FLUMINENSE PROVOCA IRRITAÇÃO DE DIRIGENTES TRICOLORES
Fonte: Coluna do Fla 15/02/2020

Hoje no Flamengo, o atacante Pedro decidiu entrar na justiça contra o seu ex-clube, o Fluminense, cobrando R$ 2,2 milhões à equipe das Laranjeiras. O processo causou grande desconforto por parte da diretoria tricolor, que não teria concordado com alguns pontos da cobrança.De acordo com informações do jornal O Globo, o que teria irritado os dirigentes foram alguns pontos considerados delicados. A não contratação de um seguro para acidentes de trabalho foi o principal deles, uma vez que o processo destaca que Pedro ficou oito meses sem jogar e acabou perdendo uma convocação para a Seleção principal por conta de uma lesão no joelho.No entendimento da cúpula do Fluminense, ainda segundo veículo, a cobrança não tem cabimento porque o clube nunca encaminhou o atacante ao INSS e fez o pagamento de seus salários. O pedido para que o Tricolor seja excluído do Ato Trabalhista também é outro ponto que incomodou os dirigentes.Após a ação na Justiça, o ex coordenador médico do Fluminense, o Dr Michael Simoni, fez criticas a atitude de Pedro e recebeu resposta do próprio advogado do atacante, que rebateu as declarações.– Tricolores estão inconformados com a ida de Pedro para o Flamengo. Para de chorar. Deixa o craque deslanchar. Reclama com os tribunais que entendem se tratar de acidente de trabalho a contusão sofrida no desempenho das atividades profissionais. Os tricolores estão inconformados com ida dele para o Flamengo. Deixa o cara ser feliz -, declarou Theotonio Chermont, advogado do atleta.

Clube já acumula três meses de salários atrasados, prejuízos e muitos credores

FLU JÁ CHEGA A TRÊS MESES DE SALÁRIOS ATRASADOS 
Fonte: Flunômeno e https://twitter.com/FelipeMalamac
O patrocinador master que o presidente estava negociando fez falta... Seja como for, o Tricolor já tem 3 meses de salário em atraso. Por chegar ás vésperas do Natal, muitos funcionários do clube já tem até medo de não receber.

EX TÉCNICO DO FLU, MARCELO OLIVEIRA COBRA DÍVIDA DE R$ 1 MILHÃO COM O CLUBE
Fonte: Flunômeno 

Marcelo Oliveira foi a aposta da diretoria de Pedro Abad para livrar o Fluminense do rebaixamento em 2018. O treinador acabou sendo demitido na última rodada e cobra valores da rescisão bem como parcelas não pagas. O valor total da dívida é de R$1,1 milhão.

Mais uma ação na Justiça

Fonte: explosão tricolor 

Segundo informação do jornalista Hector Werlang, do portal Globoesporte.com, o Fluminense tem mais um sério problema para ser resolvido. Trata-se de Marcelo Oliveira, que foi demitido em 29 de novembro de 2018 às vésperas da última rodada do Brasileirão – a vitória sobre o América-MG, que livrou o Tricolor do rebaixamento. No dia seguinte, ainda na gestão do presidente Pedro Abad, firmou um acordo para receber a rescisão contratual mais os atrasados em parcelas até junho de 2019.

O tempo passou, e um filme repetido voltou a ocorrer nas Laranjeiras: o pagamento das primeiras parcelas foi seguido de inadimplência. Tanto que, em 26 de novembro deste ano, já no mandato de Mário Bittencourt, o processo do treinador foi distribuído para a 82ª Vara do Trabalho do Rio. O valor cobrado é estimado em R$ 1,1 milhão.

A ação está em fase inicial. No último dia 28, uma audiência de conciliação foi agendada para 21 de janeiro de 2020.

Os contratos

Marcelo Oliveira firmou dois contratos: um trabalhista, outro de imagem. No primeiro, tinha remuneração de R$ 140 mil. No segundo, de R$ 80 mil. Ambos terminariam em 31 de dezembro de 2018 e tinham previsão de premiação por desempenho e multa em caso de rompimento antes do prazo.

As premiações

No contrato CLT, a bonificação estava assim prevista (nenhuma meta foi atingida) / (valores em reais):

– 700 mil em caso de título do Brasileirão
– 700 mil em caso de título da Sul-Americana
– 420 mil em caso de vaga na Libertadores (não cumulativa)

No contrato de imagem, a bonificação estava assim prevista (nenhuma meta foi atingida) / (valores em reais):

– 400 mil em caso de título do Brasileirão
– 400 mil em caso de título da Sul-Americana
– 240 mil em caso de vaga na Libertadores (não cumulativa)

As multas

Caso fosse demitido antes do término do contrato, o treinador tinha direito a receber duas multas: R$ 140 mil no contrato CLT e R$ 80 mil no de imagem.

Os acordos de rescisão

A eliminação na semifinal da Sul-Americana, a má campanha no Brasileirão (oito jogos sem vitória e sem marcar gol) e o risco de rebaixamento fizeram o Fluminense demitir o treinador. Então, dois acordos foram feitos:

• CLT: valor líquido de R$ 436.475,26, referente a verba rescisória e multa, dividido em cinco parcelas de R$ 72.745,88 a serem pagas nos dias 7/1, 10/2, 10/3, 10/4, 10/5 e 10/6 de 2019. Além disso, outros R$ 46.604,44 referentes a verbas do FGTS.
• Imagem: valor líquido de R$ 322.148,23, referente a vencimentos de outubro, novembro e dezembro, multa e bicho de R$ 2 mil por vitória sobre o Atlético-MG, dividido em sete parcelas. A primeira de R$ 80 mil (7/12/2018) e outras seis de R$ 40.358,04, com vencimento no dia 10 de janeiro, fevereiro, março, abril, maio e junho de 2019.

Os atrasos

No processo, Marcelo Oliveira alega ter recebido apenas R$ 70 mil no acordo de rescisão CLT. Afirma que o Fluminense sequer abriu conta para pagamento do FGTS. E garante que o clube não deu baixa na carteira de trabalho. O ex-treinador tricolor alega ter recebido as quatro primeiras parcelas do distrato do contrato de imagem. Estando três em atraso.

Os pedidos

Os dois acordos de rescisão previam multa de 5%, juros de 1% e atualização pelo IPCA. Desta forma, o técnico decidiu cobrar o seguinte na Justiça (valores em reais):

– 561.395,91 a título de verbas rescisórias CLT.
– 86.122,46 a título de FGTS devido e multa.
– 121.074,00 a título de verbas rescisórias de imagem.
– 166.474,00 de honorários advocatícios.

O que dizem as partes

O Globoesporte.com  tentou sem sucesso conversar com o advogado Fabio Eustáquio Cruz, que representa o treinador.

O Fluminense preferiu não se manifestar.

Recentemente, em entrevista publicada pelo Globoesporte.com em 29 de novembro, Marcelo Oliveira comentou o caso:

– Normalmente, os clubes fazem um acordo quando sai, o que é necessário para não pagar multa. Eu fiz de oito meses, mas pagaram só os primeiros meses e depois pararam. Agora, eu tentei, tentei, mas não teve jeito, então vou ter que entrar com ação. Os clubes vão se endividando, são empresas sem dono, aí acaba passando para outros devedores e ficam com dificuldades.

https://explosaotricolor.com.br/marcelo-oliveira-aciona-o-fluminense-na-justica-por-acordo-de-rescisao-nao-pago-veja-os-valores-detalhados/

 ................................................................................................................................

Flu chega a acordo com credor da venda de Gerson

Fonte: explosão tricolor 20/11/2019

O Fluminense chegou a um acordo com um dos credores da venda de Gerson, celebrada em 2015. No último dia 31 de outubro, o Tricolor e a Traffic comunicaram à Justiça ter alcançado consenso para parcelar a dívida de R$ 5,2 milhões em 37 vezes. Entretanto, o juiz Luiz Umpierre de Mello Serra, que reassumiu a 50ª Vara Cível do Tribunal de Justiça, ainda não homologou a combinação.

A empresa era um dos quatro parceiros que tinham processado o Fluminense por não receber o que tinha direito na negociação com a Roma. Na época, o total cobrado era R$ 18 milhões, dos quais R$ 4,1 milhões apenas da Traffic (o valor do acordo subiu por conta de multa e juros).

Sendo assim, o Fluminense evita ter receitas penhoradas. A Justiça, aliás, neste mesmo processo, havia determinado o bloqueio de R$ 4,3 milhões da venda de Pedro à Fiorentina, o que acabou por não ser concretizado. Porém, aumenta o compromisso de pagamento mensal do clube em um contexto de atraso salarial de funcionários e jogadores como rotina desde 2017 e sem o incremento de entrada de dinheiro, como por exemplo de patrocínios.

A combinação entre as partes tem a primeira parcela a ser paga em 5 de dezembro. A última, em 5 de dezembro de 2022. Caso um parcela não seja paga, a dívida total será executada com multa de 10% e juros de 1% ao mês e correção monetária pelo IGP-M.

Repasse não realizado

A venda de Gerson foi feita pelo então presidente Peter Siemsen, que anunciou a conclusão da transação em 5 de agosto de 2015. A Roma aceitou pagar 16 milhões de euros (R$ 60 milhões, cotação da época). O clube das Laranjeiras tinha 70% dos direitos do atleta. No entanto, o mandatário não repassou o valor dos parceiros. Porém, o problema não foi resolvido na gestão Pedro Abad.

Parcelamento do acordo:

1 parcela: R$ 8.219,00
2 parcelas: R$ 300 mil
34 parcelas: R$ 130.357,00
Total: R$ 5,2 milhões

https://explosaotricolor.com.br/fluminense-chega-a-um-acordo-com-um-dos-credores-da-venda-de-gerson-veja-como-ficou-o-parcelamento-da-divida/
.......................................................................................................................................... 

FLUMINENSE OBTEVE QUASE R$ 3 MILHÕES EM PREJUÍZO ATUANDO NO MARACANÃ
Fonte: Flunômeno
Enquanto o torcedor discute associação, mobilização e etc, o Fluminense, jogando no Maracanã, neste Brasileiro, já acumula R$ 2.237.653,72 de prejuízo. O valor correspondente a mensalidade de aproximadamente 64 mil sócios, no plano de R$ 35,00. "O inimigo agora é outro!"
 

Peter Siemsen consegue liminar para imperdir votação abertura de contas do ano de 2016

A informação veio do jornal O Globo. Prestes a votar uma reabertura das contas de 2016 pelo Conselho Deliberativo, o ex presidente Peter Siemsen obteve na Justiça uma liminar que impede que a reunião seja realizada. A decisão, em caráter de urgência, foi deferida visto porque não havia tempo de Peter preparar a sua defesa. Ele diz ter sido notificado da reunião na última segunda-feira e recebido apenas 72 horas para apresentar documentos(Fonte: site Flunômeno).
https://www.flunomeno.com/2019/11/peter-siemsen-atraves-de-liminar-impede.html

Peter Siemsen obtém liminar e impede votação de reabertura das contas do Flu de 2016

Ex-presidente alegou não ter tido o devido tempo para montar sua defesa

Rafael Oliveira O Globo 28/11/2019

O Conselho Deliberativo do Fluminense votaria nesta sexta a reabertura das contas de 2016. Mas este, que é um dos capítulos mais controversos da turbulência política das Laranjeiras nos últimos anos, está longe de acabar. Isso porque o ex-presidente Peter Siemsen obteve, na Justiça, uma liminar impedindo que a reunião seja realizada.O ex-presidente deu entrada ao pedido de concessão de tutela de urgência nesta quinta. A decisão, concedida pela juiza Anna Eliza Duarte Diab Jorge, da 22ª Vara Civel, é baseada no argumento de que Siemsen não teve o devido tempo para apresentar sua defesa. Ele diz ter sido notificado da reunião na última segunda-feira e recebido apenas 72 horas para apresentar documentos.
A magustrada ainda marcou uma audiência de conciliação para o dia 17 de fevereiro. Confira a decisão, na íntegra, abaixo:
" Pretende o Autor a concessão de tutela de urgência para suspender a realização de assembleia extraordinária convocada pelo Conselho Deliberativo do Fluminense Football Clube, ora 1º Réu, pelos fundamentos expostos na inicial. Para concessão da medida de urgência requerida, impõe-se a caracterização dos requisitos previstos no art. 300, do NCPC: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela do direito invocado na inicial se traduz na probabilidade lógica, isto é, o direito se afigura provável, a partir da análise das alegações e das provas que instruem a inicial. O perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo, requisitos dispostos pelo legislador de forma alternativa, estão associados à urgência e devem ser interpretados como o perigo na demora, ou seja, há urgência quando a demora na tutela do direito possa comprometer sua própria realização, imediata ou futura.
A prova documental acostada aos autos demonstra a franca inobservância pelos Réus dos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, previstos no art. 5º, inciso LV, da CRFB. Os documentos de fls. 92/95 comprovam que o Autor foi cientificado da realização de assembleia extraordinária do Conselho Deliberativo do Clube, cuja pauta seria o reexame das contas prestadas pelo Autor, na condição de Presidente do Fluminense Football Clube, relativamente ao ano de 2016, sem prazo suficiente para apresentar defesa. A notificação foi encaminhada ao Autor por email subscrito pelo 2º Réu, em 25/11/2019, concedendo-lhe o prazo de 72 horas para apresentação de documentos que entendesse pertinentes à sua defesa, prazo claramente exíguo e que não encontra previsão no Estatuto do Clube, muito menos na lei.
Não há, também, indicação da data em que seria realizada a assembleia e não foram especificadas as razões que conduziriam à nova análise das contas. O email encaminhado pelo 2º Réu em 27/11/2019, somente neste informada a data da assembleia, apenas indica a existência de ´erros materiais´, o que em nada se traduz.
Note-se que os documentos de fls. 101/107 comprovam que estas foram regularmente aprovadas pelo Conselho Fiscal e pelo Conselho Deliberativo, além de ter sido objeto de apuração através de inquérito civil, arquivado por ausência de provas de irregularidades. E, ainda, não está acompanhada do termo de convocação dos conselheiros, na forma do art. 30, do Estatuto do Clube, a fim de que tenha conhecimento o Autor de seu conteúdo. Ademais, eventual reexame das contas já aprovadas pode gerar, em tese, responsabilidade civil do Autor, o que configura perigo de dano. Presentes, pois, os requisitos legais.
Isto posto, DEFIRO a medida de urgência requerida para suspender a realização da reunião extraordinária convocada pelo Conselho Deliberativo do Fluminense Football Clube, convocada para 29/11/2019, às 19:30 horas, sob pena de multa única no valor de R$ 100.000,00. Citem-se e intimem-se, com urgência, face à proximidade da data, por OJA. Certificado o correto recolhimento das custas, expeça-se o respectivo mandado. Encaminhe-se cópia desta decisão para o Plantão Judiciário. Designo audiência de conciliação para o dia 17/02/2020 às 14:50 hs, na forma do art. 334, NCPC.
Os Réus deverão comparecer à audiência de conciliação designada, acompanhados de advogado ou de Defensor Público, cientes de que seu desinteresse na autocomposição deverá ser comunicado a este Juízo, por petição, com no mínimo 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (art. 334, §5º, NCPC). Neste caso, não se realizando a audiência, na forma do art. 334, §4º, inciso I, NCPC, o prazo para contestar correrá da data do protocolo do pedido de cancelamento (art. 335, inciso II, NCPC). Havendo, contudo, interesse dos Réus na tentativa de composição consensual, será mantido o ato designado e o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento da contestação computar-se-á da data da audiência (art. 335, inciso I, NCPC) ".

               Peter Siemsen, presidente do Fluminense FC no período de 20/12/2010 à 21/12/2016
Contas marcadas pela polêmica
O balanço é referente ao último ano da gestão do ex-presidente, que esteve no comando do Fluminense de 2011 a 2016. A votação, em 2017, foi feita por contraste visual, e não por contagem dos votos de cada conselheiro. Os favoráveis foram convidados a levantar a mão. Ao constatar maioria, o presidente do Conselho encerrou o tema.
No ano seguinte, no entanto, as contas foram refeitas em razão de erros contábeis. Entre eles, a antecipação da receita de TV do Brasileiro de 2019 a 2024. Revisado, o superávit de R$ 8 milhões virou déficit de R$ 13 milhões.
Com esta mudança, uma reunião para decidir se haveria nova votação chegou a ser feita, mas terminou em agressão física entre os conselheiros. Na ocasião, o presidente do clube era Pedro Abad, membro do grupo político Flusócio, principal base de apoio de Siemsen e maioria no Conselho. Hoje, a probabilidade de nova votação das contas ser aprovada é maior.
Se o balanço de 2016 for reprovado, Siemsen pode ser responsabilizado pelos prejuízos ao clube.

 https://oglobo.globo.com/esportes/peter-siemsen-obtem-liminar-impede-votacao-de-reabertura-das-contas-do-flu-de-2016-24107695

Mário Bittencourt afasta Celso Barros do futebol do Fluminense até o fim do ano

Fonte: Esporte interativo 21/11/2019

O Fluminense vem vivendo dias conturbados nos bastidores ao longo de 2019. E, nesta quinta-feira (21), mais um capítulo desta turbulência foi escrito. O presidente do clube, Mário Bittencourt, anunciou o afastamento de Celso Barros do futebol. O vice do Tricolor também acumulava a função de vice de futebol nas Laranjeiras.

"O que eu informei é que até o final do campeonato esse afastamento seguirá. No final do ano a gente conversa. Ele é vice-presidente eleito, isso é indiscutível. Dei as atribuições de vice de futebol, mas a partir de hoje estou assumindo. Serei também vice de futebol nessas últimas cinco rodadas. No final do ano, teremos uma conversa para saber como vai ser".

Bittencourt explicou que discordou das recentes atitude de Celso, como por exemplo a de expor discussões internas nas redes sociais, afirmando que se sentiu exposto com a situação. Ele contou que os casos envolvendo o ex-treinador Fernando Diniz e também o atual, Marcão, pesaram na decisão do afastamento."Quando a gente optou pela saída do Fernando Diniz, o vice-geral me comunicou que queria tirar o treinador. Eu não concordava. Não era a minha intenção e nem a do diretor, mas era a do vice-presidente. Acabei, diante de uma grande conversa, me convencendo de que teria que fazer a mudança. Quando houve uma nova conversa e o vice-presidente se posicionou de tirar o treinador atual, disse que era contrário e não acataria essa decisão. O Celso buscou o caminho das redes sociais, expondo um debate interno, dando entrevistas... Não concordo com esse tipo de atitude. Diante disso, optei por afastar. A partir do momento em que o vice vai a redes sociais e à imprensa para passar a ideia de uma decisão autoritária, me senti exposto. Depois, outras postagens aconteceram, incluindo um grupo que o apoia. Postagens me atacando pessoalmente, com várias inverdades sobre a gestão".

https://www.esporteinterativo.com.br/futebolbrasileiro/Mario-Bittencourt-afasta-Celso-Barros-do-futebol-do-Fluminense-ate-o-fim-do-ano-20191121-0012.html

Flu acerta com a fornecedora da material esportivo Umbro, pela primeira vez em sua história, para o ano de 2020

Fonte: Saudações Tricolores Rádio Mellão 14/11/2019
MAIS UMA DA SUA RÁDIO MELLÃO: AGORA É OFICIAL – O presidente tricolor, Mario Bittencourt, assinou contrato com a UMBRO que passará a ser a nova fornecedora de material esportivo do Fluminense, a partir do ano que vem.
O contato, que já havia sido confirmado pelo próprio mandatário tricolor em coletiva, agora se concretizou, com a assinatura do compromisso entre as partes. O anúncio oficial deve ocorrer até o final de novembro.

 https://saudacoestricolores.com/radio-mellao-e-oficial-mario-assina-e-umbro-sera-a-nova-fornecedora-do-flu/
................................................................................................................................. 
PRESIDENTE MÁRIO BITTENCOURT CONFIRMA A UMBRO COMO NOVA FORNECEDORA DE MATERIAL
Fonte: UOL por Caio Blois em 30/09/2019

Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, confirmou, em reunião do Conselho Deliberativo realizada na noite de hoje (30), que a Umbro será a próxima fornecedora de material esportivo do clube a partir de março do ano que vem. Como deixará o futebol, a Under Armour, atual provedora de uniformes, liberou o Tricolor carioca para negociar com possíveis interessados. A diretoria chegou a ter conversas com a Kappa, mas a Umbro sempre foi tida com prioridade nas Laranjeiras e as tratativas avançaram nos últimos dias.

A informação sobre a confirmação de Bittencourt foi publicada, primeiramente, pelo Netflu e confirmada pelo UOL Esporte. Diante de um mercado retraído e sem ter as gigantes como opção, o Fluminense cogitou a criação de uma marca própria, mas esbarrou nas dificuldades inerentes ao processo e praticamente desistiu da ideia

Opção mais estável e parceira duradoura de diversos grandes do futebol brasileiro como Cruzeiro, Grêmio e Santos, dentre outras equipes, a Umbro é vista como "bola de segurança" nas Laranjeiras, e um anúncio oficial pode acontecer já nos próximos dias. o Fluminense vestirá Umbro pela primeira vez em sua história. Desde a chegada aos clubes das marcas de fornecimento de material esportivo, o Tricolor já teve como parceiras Adidas, Rainha, LeCoq Sportiff, Penalty, Reebok, Dryworld e Under Armour

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2019/09/30/presidente-do-flu-confirma-umbro-como-nova-fornecedora-de-material.htm