Organizadas fazem protesto na sede do Fluminense nas Laranjeiras

 

Fonte: UOL 11/09/2020

Torcidas organizadas do Fluminense protestaram em frente à sede social de Laranjeiras nesta sexta-feira (11). Cerca de 50 torcedores se juntaram na Álvaro Chaves, rua do clube, com faixas criticando o presidente Mário Bittencourt e sua gestão. O movimento foi liderado pela Força Flu, uma das mais antigas dentre as organizadas do clube. Apenas a Young Flu não se fez presente no protesto, que aconteceu em tom pacífico. O Tricolor, ciente do que iria ocorrer, reforçou a segurança em frente à sede.Além do protesto em Laranjeiras, as torcidas organizadas e movimentos populares também retiraram sua faixas do Maracanã antes do jogo contra o Corinthians, deixando apenas algumas em relação à logística montada para os confrontos contra Atlético-GO e Flamengo. O clube, por conta de uma ação de marketing, precisava de um espaço a mais nas arquibancadas, e pediu também a redução do número de pessoas na montagem do ambiente no campo do Maior do Mundo. Independente disso, as organizadas já tinham a intenção de retirar seus materiais em protesto pelo mau momento vivido pela equipe dentro de campo — são três jogos sem vencer — e pelas vendas do atacante Evanílson, ao Porto, e do goleiro Marcelo Pitaluga, ao Liverpool. A Young Flu, maior das organizadas tricolores — que pode colocar faixas e bandeiras sem nome ou logotipo da torcida em função da punição sofrida pela Justiça — manteve suas faixas em mesmo número. Dentre as críticas a Mario Bittencourt estiveram não só as negociações como acusações de estelionato eleitoral por promessas feitas em sua campanha. Empresário de Evanílson e também de Egídio, Danilo Barcelos, Yago e Caio Paulista, Eduardo Uram também foi criticado por supostamente prejudicar o clube.

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2020/09/11/bastidores-organizadas-do-fluminense-protestam-na-sede-de-laranjeiras.htm

 

Petição para auditoria externa no Flu já ultrapassa 100 assinaturas

Objetivo é fazer com que o presidente Mário cumpra sua promessa de campanha

 Torcedores do Fluminense fizeram uma petição online para uma auditoria externa no clube verde, branco e grená. O documento, que já conta com mais de 100 assinaturas, tem como objetivo fazer com que o presidente Mário Bittencourt cumpra a promessa de campanha, realizando a auditoria, divulgando os resultados e responsabilizando aqueles que, eventualmente tenham agido de má fé. Confira a petição no site do NETFLU no link https://www.netflu.com.br/peticao-para-auditoria-externa-no-flu-ja-ultrapassa-100-assinaturas/

protestaram em frente à sede social de Laranjeiras nesta sexta-feira (11). Cerca de 50 torcedores se juntaram na Álvaro Chaves, rua do clube, com faixas criticando o presidente Mário Bittencourt e sua gestão. O movimento foi liderado pela Força Flu, uma das mais antigas dentre as organizadas do clube. Apenas a Young Flu não se fez presente no protesto, que aconteceu em tom pacífico. O Tricolor, ciente do que iria ocorrer, reforçou a segurança em frente à sede.... - Veja mais em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2020/09/11/bastidores-organizadas-do-fluminense-protestam-na-sede-de-laranjeiras.htm?cmpid=copiaecola

Presidente Mário Bittencourt concede entrevista e tenta explicar venda de Evanilson, renovação de Marcos Paulo, chegada de Danilo Barcelos, Patrocinio Master, divulgação de balancetes dentre outros

 Fonte: Globoesporte.com

Em videoconferência, Mário foi questionado na primeira pergunta sobre a perda de Evanilson e revelou uma mágoa do jogador com a gestão do ex-presidente Pedro Abad. Em longo pronunciamento sobre o tema, o dirigente relatou todos os contratos assinados com o atacante no clube e evitou criticar a diretoria antecessora, mas afirmou que pegou a situação "praticamente perdida":

– O Evanilson fez o primeiro contrato dele em 06/10/2015 até 05/10/2018, quanto tinha 16 anos. Acho que vocês sabem que o primeiro contrato de um atleta profissional só pode ser assinado por três anos, é o máximo pelo que determina a lei, só com 18 pode fazer de cinco anos. Em 06/03/2017, portanto sete meses antes dele fazer 18 anos, as pessoas que aqui estavam, e aqui não é uma crítica, só o fato, assinaram um novo contrato também de três anos que terminava em 29/02/2020.

"Em outubro de 2017, as pessoa que aqui estavam gerindo a base poderiam ter assinado um novo contrato de cinco anos, não o fizeram. Poderiam ter cancelado aquele de três e feito um de cinco".

– Quando ganhamos a eleição no meio de 2019, esse atleta nunca havia subido para o profissional. Um mês depois, nosso chefe de scout nos chamou para uma reunião junto com o diretor executivo e o novo diretor da base e disse: "Tem um jogador que a gente trouxe muitos anos atras, a gestão anterior não entendeu que deveria subir ele, o contrato desse jogador está caminhando para o final, e eu acredito que possa dar um resultado para o Fluminense". Eu então fui procurar quem é o jogador. 

 

– Na filosofia de trabalho da gestão anterior, e repito, não é uma crítica, apenas uma constatação do trabalho, a base não era integrada ao profissional como a gente integrou. Não havia sub-23, o sub-20 não treinava aqui no CT. Por isso fizemos o campo três, criamos o sub-23 para minimizar esse tipo de perda... A gente tem uma metodologia diferente dessa integração. Então fui com o diretor ver uma partida do atleta em Laranjeiras, e o diretor da base disse: "Se estivéssemos aqui antes faríamos um contrato mais longo com ele. Está a caminho de terminar e acho que poderíamos tentar manter".

– Esse atleta veio de um clube chamado Estação, que é um pequeno clube do Nordeste, e tinha um empresário na época que vendeu 50% da procuração para o Eduardo Uram. A gente o procurou, ele disse que tinha propostas de clubes do Brasil e de fora para que o jogador saísse assim que terminasse o contrato. Ele jamais tinha subido para o profissional, a gente precisava de um centroavante naquele momento, e eu tinha dois caminhos: ou não subia o Evanilson, se não tivesse feito isso não estaria aqui dando essa coletiva hoje e ninguém saberia do Evanilson. Eu confiei nele no sentido de que poderia nos ajudar, o Angioni também gostou demais do jogador quando teve a oportunidade de vê-lo e o trouxe (ao profissional).

"Mas o empresário foi taxativo, disse que o jogador se sentiu desvalorizado na gestão anterior, que foi uma avaliação de momento deles, talvez na época o atleta não estivesse performando, e subiram outros como o João Pedro, o Marcos Paulo, e ele ficou para trás. Por isso, ele não tinha interesse em assinar um novo contrato".

– Eu insisti, disse que tinha sido correto subir ele para o profissional, mesmo sabendo que poderia perdê-lo de graça, e ele performou. A opção que o empresário nos deu foi: ele nos comunicou que o atleta já estava acertado com o Tombense e que o máximo que poderia fazer é emprestar por dois anos e deixar um percentual para o Fluminense. Em que pese ter o mecanismo de solidariedade da Fifa, que a gente teria direito de qualquer jeito como clube formador. O Tombense nos emprestou o jogador, mantivemos 10% de direitos econômicos e 20% de taxa de vitrine, o que dá 30% do resultado financeiro. 

 

"O atleta estava emprestado até o final de 2021, se cumprisse o contrato até lá, ele sairia gratuitamente novamente, e a gente voltaria a ter um percentual de 0%".

– O jogador vinha sendo procurado por clubes, e a principal proposta que havia chegado foi do Crystal Palace. Era verdade que o clube tinha interesse, mas por questões da Liga Inglesa a gente conseguiria que ele ficasse até janeiro de 2021 aqui, e com a possibilidade de retornar se não conseguisse se inscrever lá. Pedi para ele ficar até o final da Copa do Brasil e do Brasileiro, os representantes tentaram e conseguiram isso com o Crystal Palace. Entretanto surgiu uma nova proposta do Porto, maior que a do Palace, e obviamente não tínhamos nenhum controle, fomos apenas informados da negociação.

"Fiz o mesmo pleito para que o jogador ficasse aqui até o final do Brasileiro, mas por vontade do clube e do próprio atleta, até mesmo com receio de se ter uma lesão, ambos optaram que fosse agora".

– Só nos coube aceitar, já pegamos uma situação praticamente perdida. As pessoas me perguntam por que não renovou o contrato dele, essa decisão não cabe só ao clube, não existe renovação automática, tem um prazo determinado. Se houve algum equívoco, não estou acusando ninguém, são avaliações feitas e naquela época entenderam que ele não merecia um contrato mais longo. Se houve uma falha, foi antes da nossa chegada. Não faço crítica porque realmente talvez ele estivesse performando menos que os outros – afirmou, encerrando o assunto. 

 

Confira outros trechos da coletiva:

REPOSIÇÃO PARA O ATAQUE

– Você acha que eu gostaria de perder o meu principal jogador? Eu sou presidente do clube. Mas também sou torcedor. Eu fico triste. Mas é o futebol. Perdemos, mas vamos avaliar se vamos conseguir fazer a reposição no mesmo nível. Certamente, vamos avaliar, quem sabe no mercado sul-americano, para tentarmos fazer essa reposição. Sabemos que temos dificuldades de reposição, até pela situação financeira. No caso do Evanilson não fizemos a venda, só fomos comunicados. A situação do clube é muito difícil e ainda será por alguns anos.

COMPARAÇÃO COM LUIZ HENRIQUE

 

– Caso diferente do Luiz Henrique, que fez um contrato de cinco anos. Com a integração maior, ele veio aqui treinar no sub-23, chamou a atenção do treinador, foi para o profissional, e esse comitê entendeu que ele merecia um contrato mais longo. Ia até o final de 2022, a gente desfez esse e estendeu até 2025. Como é o caso do Calegari, alguns outros que vão subir ainda, o Arthur, que estamos prevendo o contrato de três anos quando puder assinar.

– O caso do Evanilson dependia da vontade do atleta, dos representantes dele, e não foi a vontade de fazer um contrato longo, não teve tempo hábil, a gente conseguiu manter 30% com a tristeza de perder um jogador desse nível. Você acha que eu gostaria de perder meu melhor jogador no momento? Sou presidente e torcedor, fica triste, mas esse é o mercado do futebol. Não é só o Fluminense que é vítima dessa legislação, ela tem que ser mudada para preservar melhor os clubes. 

 

– Nós criamos o sub-23 porque o profissional não consegue receber todos os jogadores da base. Os atletas têm um tempo de maturação. O Luiz Henrique, por exemplo, tem a idade do Marcos Paulo. E há dois ou três meses ele estava na base e ninguém o conhecia. Nós não vamos conseguir absorver todos os jogadores que produzimos. Alguns vamos ter que vender. Até pela nossa legislação.

RENOVAÇÃO COM MARCOS PAULO

 

– Fizemos uma proposta tentando melhorar o salário dele. Mas não chega nem perto do que um clube médio europeu pode pagar. Essa é uma realidade. Há um desejo deles (de sair). Já falei com o Marcos Paulo e com os representantes deles, que se ele não sair nesta janela, temos o interesse em renovar. Aqui vou ser muito transparente. Eu confio no atleta. Confio nos representantes dele. Ele sempre me diz que jamais sairia do Fluminense sem o Fluminense ser recompensado. Eu me formei aqui. Me tornei homem aqui. Eu vou ser transparente. O interesse do Marcos Paulo e dos representantes é de sair nesta janela. O jogador tem esse desejo. É importante isso ficar claro.

CHEGADA DE DANILO BARCELOS

– Nós fizemos uma proposta financeira idêntica do Cruzeiro. O salário dele é quatro vezes menor que os que tínhamos tentado antes. Se o Fluminense conseguir melhor a proposta no prazo. Então demos um contrato maior para ele. Ele tem uma idade boa para tempo de contrato. Fizemos um contrato de dois anos e quatro meses de contrato. Ele é um atleta de 29 anos. É um jogador que veio a custo zero. O Odair insistiu em ter um atleta diferente. Um atleta diferente do Egídio. Ele queria um atleta com outras funções, para atender outras situações de jogo. – Os nosso critérios são sempre técnicos em todos os sentidos. Jamais vamos deixar de trabalhar tecnicamente em razão de politização de certas situações. Vinhamos buscando um lateral-esquerdo. Infelizmente, todos jogadores que tentamos eram muito caros. Não vou citar valores que pediram para nós. Eram jogadores que custariam o dobro dos nossos atacantes. Um clube que tem uma folha de R$ 3 milhões, não teria como investir isso. O Odair nos trouxe o nome do Danilo Barcellos. Temos uma folha que talvez seja a 13ª ou 14ª folha do Campeonato Brasileiro. 

 

PATROCÍNIO MASTER

– Na posição que nos encontramos, sempre vai haver critica. Se temos, vai ser pouco. Se o clube não tem, vai ter crítica. Precisamos de um patrocinador que condiz com a camisa do Fluminense. Eu acredito que até o final do ano teremos uma proposta que condiz com o tamanho da camisa do Fluminense. As propostas são muito abaixo do que valem a nossa propriedade. Nós perdemos 63% de receita na pandemia. Imagino que outras empresas perderam em relação a paralisação do mundo.

– Eu sempre falo sobre essa questão. Acaba ficando repetitivo. Hoje temos procura de patrocinador master muito abaixo do que vale a camisa do Fluminense. Nos ofereceram proposta para a manga. E essa empresa faz o patrocínio master de outro clube. Eu procurei saber. O que nós temos de manga eles têm de master. As propostas que recebemos, até em razão pelo dificuldade do mercado, são muito abaixo. Não estamos pedindo valores acima do mercado. Estamos dentro do mercado. 

 

DIVULGAÇÃO DOS BALANCETES

Estávamos com problema de sistema e o problema vem sendo solucionado. Estávamos com esse problema porque o sistema não vinha sendo pago. Pagamos a dívida com a empresa. Por isso não vinhamos fazendo esse balancete no clube

.https://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/presidente-do-fluminense-mario-bittencourt-explica-venda-de-evanilson-para-portugal.ghtml

PRESIDENTE MÁRIO BITTENCOURT E VICE CELSO BARROS NÃO SE ENTENDEM

OPINIÃO DO BLOG: A chapa vencedora das ultimas eleições do Fluminense chamava-se "Tantas Vezes Campeão", formada por Mário Bittencourt(presidente) e Celso Barros(Vice geral). Lamentavelmente, parece que definitivamente eles não  se entendem e não estão mais, há muito tempo, no "mesmo barco".  A "troca de farpas" é constante e o presidente tenta, depois de afastar Celso Barros do departamento de futebol,  induzi-lo a se afastar também da vice presidência geral do clube e só não o afasta porque não o poderia por ter sido eleito. O fato lamentável mais recente foi a polêmica entrevista no CT em que Mário Bittencourt se refere a não participação de Celso Barros na Flu Fest. Celso Barros ficou bastante incomodado com as declarações do mandatário e respondeu em suas redes sociais. Fato que faço questão de deixar aqui é que, separadamente, jamais teriam sido eleitos. A pergunta é: estaria o presidente Mário Bittencourt certo em suas atitudes em relação ao seu, outrora aliado? Estaria sendo ingrato? O presidente terá consequências políticas com essa ruptura nas próximas eleições? Como tudo na vida, tem a turma que defende um ou outro e até os dois, contudo, como torcedor, isso só demonstra a desunião e a apreensão em relação ao futuro e das consequências de tudo isso ao clube.  .

Celso critica egocentrismo de Mário e desabafa nas redes: “Fiquei perplexo”

Dirigente não poupou críticas a algumas declarações do mandatário

 Fonte: NETFLU 07/08/2020

 Afastado do departamento de futebol do Fluminense, o vice geral do clube, Celso Barros, fez um desabafo em sua rede social, na noite desta sexta-feira, sobre as declarações de Mário Bittencourt, presidente tricolor, feitas em entrevista coletiva. O dirigente disse estar surpreso e perplexo e cita a explicação do mandatário por sua não participação na Flu Fest. Confira o texto publicado na íntegra e a postagem de Celso:

”Fiquei surpreso e perplexo com a entrevista coletiva do presidente Mário Bittencourt, realizada hoje no CT.
Ao se referir ao fato da minha não participação na Flu Fest, o presidente incorre em alguns equívocos.
Quando disputamos a eleição eu tinha 67 anos e isso não foi empecilho para que eu estivesse na chapa. Ao contrário era importante a utilização do meu nome para que vencêssemos as eleições, como efetivamente ocorreu.
O presidente já me colocou com quase 70 anos, o que eu espero completar em 2022, último ano da nossa gestão.
Quanto a fazer parte do chamado grupo de risco, é claro que em relação a minha idade e algumas comorbidades que são comuns nesta faixa etária, eu me encaixo.
Porém, infelizmente muitos jovens com a idade do presidente, já nos deixaram por causa desta grave doença.
Portanto, à época da Flu Fest, respeitadas as medidas de distanciamento, o uso de máscaras e álcool gel, não existiria nenhum problema que eu participasse do evento.

Em outro momento ele fala abertamente sobre a minha saída do futebol. Gostaria de esclarecer, alguns pontos.
Antes da eleição o atual presidente assumiu um compromisso comigo que eu coordenaria o futebol. Ao me retirar do cargo, o mesmo reafirmou o seu desejo autoritário de comandar o futebol sozinho. Levando consigo, enormes dificuldades em ouvir opiniões contrárias ao seu pensamento.

Com uma visão egocêntrica e sempre disposto a ter os holofotes sobre a sua pessoa, ele segue um caminho solo.
Acredito que algumas medidas da atual gestão que discutimos durante a campanha estão tendo resultado positivo, no entanto, no futebol, que é a alma do clube, tivemos divergências importantes. Com a saída do técnico em 2019, que nos deixou na zona do rebaixamento, alguns poucos jogadores trabalharam para desgastar a minha imagem no grupo. Em relação a esse episódio, o presidente se comportou de forma covarde e resolveu abandonar um companheiro que ajudou a elegê-lo.
Talvez estivesse realizando o seu sonho de exercer um poder ditatorial no clube. Ações de comunicação e marketing, aparentemente, veem sendo usadas para iludir os nossos torcedores.
Um outro fato importante é de sempre ter tentado jogar as minhas costas algumas decisões, que foram coletivas.
Quem definiu a saída do técnico Fernando Diniz foi o presidente e eu.
A contratação do Oswaldo de Oliveira foi definida por três nomes: Mário, Angioni e eu. A nossa primeira opção era Dorival Júnior e Abel Braga, isso, no entanto, não foi possível.
Lutamos no ano passado para não sermos rebaixados. Este ano fomos eliminados no primeiro jogo da Copa Sul Americana e eu não estava lá para “atrapalhar”. O presidente tinha o comando pleno.
No campeonato estadual, que na verdade entre as cinco competições que disputamos é a menos importante, obtivemos o honroso título de Vice-Campeão. Em relação ao Campeonato Brasileiro, às opiniões que vem da direção do clube é que possamos estar entre os dez primeiros colocados. Já na mídia esportiva, as projeções são que brigaremos entre a décima e a vigésima colocação.
Estarei torcendo, como sempre torci, para que tenhamos o melhor resultado possível no Brasileirão. E não esquecendo da Copa do Brasil em que avançaremos, se revertermos o resultado da derrota, pelo Figueirense no primeiro jogo em Floripa. Apesar de, não termos enfrentado até o momento nenhum time de maior investimento.
Poderia falar ainda sobre outras questões, mas, prefiro encerrar por aqui.
Manifesto a minha posição de não deixar a Vice-Presidência Geral do Clube, em que fui eleito pelos sócios do mesmo, e de manter a disposição de contribuir com a Gestão do Futebol do Flu. “ https://www.netflu.com.br/celso-critica-egocentrismo-de-mario-e-desabafa-nas-redes-estou-surpreso-e-perplexo/

....................................................................................................................................................... 

RECORDAR É VIVER

 

 

Após postagem polêmica, Bittencourt afasta Celso Barros de viagens do Flu

Medida visa blindar elenco e o Marcão, que se dependesse do vice geral, já teria deixado o cargo de técnico

Fonte: LANCE 05/11/2019

A postagem nas redes sociais, feita pelo vice geral Celso Barros, na qual ele culpava Fernando Diniz pelo Fluminense estar no Z4 e se mostrava favorável por mudanças, repercutiu muito mal no Fluminense. Tanto que o presidente Mário Bittencourt tirou o dirigente das próximas duas viagens do time, que enfrenta em sequência, São Paulo, no Morumbi, e Internacional, no Beira-Rio. A informação foi publicada inicialmente pelo site do Globo Esporte. A medida visa blindar Marcão, já que Celso Barros é a favor da contratação de um novo técnico desde o empate contra a Chapecoense. Além disso, o elenco estaria insatisfeito com o dirigente, que teria respondido a polêmica postagem, dando a entender que os jogadores teriam pena de Diniz no confronto de quinta-feira.- O que não pode acontecer é o nosso elenco ficar com pena do Diniz. Ele treina o São Paulo. Quem treina o Flu é o Marcão.A turbulência política no Fluminense foi tema na entrevista coletiva do volante Yuri. Na avaliação do jogador, esses problemas não vão entrar em campo. - Acho que não desestabiliza. Estamos preocupados dentro de campo. Esse problema de fora, eles que resolvem. a gente está fechado com o Marcão e isso não vai atrapalhar o nosso rendimento não - avaliou Yuri, que reforçou o apoio ao Marcão.- Se o técnico é mandado embora, é culpa é dos jogadores. Por isso, nos abalamos. É do futebol, infelizmente. No Brasil, se não tem resultado sobra para o treinador. A gente não pode pensar nisso. Temos que trabalhar todos os dias para ir para o jogo e jogar da melhor forma possível. Hoje, ele é o treinador do time. Por isso, estamos fechados com ele. - finalizou.Sem vencer há cinco jogos, o Fluminense se encontra dentro da zona de rebaixamento, ocupando a 17ª posição, com 31 pontos, dois a menos que o Cruzeiro. Quinta-feira o time enfrenta o São Paulo, no Morumbi.https://www.lance.com.br/fluminense/apos-postagem-polemica-bittencourt-afasta-celso-barros-viagens-flu.html

 

 ...........................................................................................................................................................

Mário confirma afastamento de Celso até o fim do ano: “Eu assumi o futebol”

Presidente do Fluminense acumulará função

Fonte: NETFLU 21/11/2019 O presidente Mário Bittencourt responderá pelo departamento de futebol do Fluminense até o fim do Campeonato Brasileiro. O próprio confirmou a novidade em entrevista coletiva nesta quinta-feira. Ele explicou as desavenças com o vice-geral Celso Barros e revelou que este está fora do futebol, pelo menos, até quando terminar a competição.– Quando a gente optou pela saída do Fernando Diniz, o vice-geral me comunicou que queria tirar o treinador. Eu não concordava. Não era a minha intenção e nem a do diretor, mas era a do vice-presidente. Acabei, diante de uma grande conversa, me convencendo de que teria que fazer a mudança. Quando houve uma nova conversa e o vice-presidente se posicionou de tirar o treinador atual, disse que era contrário e não acataria essa decisão.  O vice-presidente atual tinha o posicionamento de tirar o Marcão, eu entendia que não era o momento porque uma mudança geraria um novo problema. Apesar de alguns resultados ruins a gente vinha numa melhora de desempenho e que os números mostravam que se continuássemos iremos sair dessa. E se programou uma conversa de dia seguinte para bater o martelo e estender essa decisão e vocês saberiam se fica ou se sai. E aí o vice-presidente, o Celso, buscou o caminho das redes sociais, expondo um debate interno, dando entrevistas no sentido de que ele queria tirar o treinador. Diante das postagens e de algumas repercussões em rede social eu optei, naquele momento, em afastá-lo do departamento de futebol. Tenho vários outros vice-presidentes no clube que trabalham alinhados comigo, e nem sempre concordamos, mas quando tomamos uma decisão dentro da sala, ela sai como institucional e a partir do momento que o vice-presidente vai às redes sociais e tenta atribuir ao presidente como se fosse uma decisão autoritária ou sem critério, me senti exposto. Eu assino todos os documentos, o patrimônio, que está escrito, é o meu. Por isso trabalho com foco e com convicção e diante daquilo, achei que a atitude de jogar para o lado de fora, geraria instabilidade no ambiente e o afastei das viagens – esclareceu Mário, que prosseguiu:– Outras postagens aconteceram, outros comentários, pessoas ligadas ao grupo que o apoiou no passado e o apoia, me atacando pessoalmente com várias inverdades sobre a gestão e tudo isso faltando poucas rodadas para acabar o campeonato, onde a gente luta para ficar na primeira divisão. Disse a ele o que estou dizendo aqui, fez suas ponderações e o que eu combinei com ele ontem (quarta-feira) é que até o fim do ano o afastamento seguirá. Ele é vice-presidente geral eleito, é um direito legítimo e essas atribuições no futebol, a partir de hoje, assumo o futebol nessas últimas cinco rodadas e ele esperará até o fim do ano para ter uma nova conversa e vamos ver se ele segue conosco no futebol ou como vice-geral.https://www.netflu.com.br/mario-confirma-afastamento-de-celso-ate-o-fim-do-ano-eu-assumi-o-futebol/

.................................................................................................................................. 

“Tantas Vezes Campeão”: Mário Bittencourt vence eleição e comanda o Fluminense até o fim de 2022

Fonte: Canal FluNews por Nicholas Rodrigues 08/06/2019

Fim da era Abad, início da era “Tantas Vezes Campeão”. Nesse sábado, os sócios elegeram Mário Bittencourt a presidente do Fluminense, com Celso Barros como vice. Apoiado por diversos ex-jogadores, como Aílton, Duílio, Marcão e Ronald, ele conseguiu 2.225 votos e desbancou Ricardo Tenório, que ficou com 1.032 votos. Nas 14 urnas eletrônicas, cedidas pelo TRE-RJ, e em cédulas de papel, destinadas àqueles que regularizaram sua inadimplência durante o dia, foram contabilizados 3286 votantes (5 brancos e 24 nulos).

Iniciada às 9h, com os concorrentes lado a lado recebendo os sócios na entrada na sede, a votação terminou às 18h. Simultaneamente, na Rua Álvaro Chaves, partidários de ambos os candidatos davam continuidade à campanha, com panfletagem, entrega de adesivos e exibição de faixas. A apuração levou mais de 1 hora até ser finalizada e foi acompanhada por centenas de torcedores com festa, às 19h20. O anúncio do resultado, feito pelo presidente do Conselho Deliberativo, Fernando Leite, aconteceu da janela do Bar dos Guerreiros.

A nova gestão, que segue até o fim de 2022, será empossada na segunda-feira, dia 10, e assume o comando no dia seguinte. Porém, a ideia é promover um primeiro encontro com os jogadores amanhã, no hotel onde estão concentrados para o clássico com o Flamengo, pela 8ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Originalmente previsto para novembro, o pleito ocorreu em junho devido à aprovação dos sócios à proposta de Pedro Abad para alterar o estatuto e adiantar a data. O agora ex-mandatário o fez em razão do desgaste político sofrido em três anos e meio de mandato. 

 

MÁRIO E CELSO NO MEIO DA GALERA

Enquanto seguravam a ansiedade no aguardo da oficialização do vencedor, Mário Bittencourt e Celso Barros se juntaram aos correligionários para celebrar a iminente vitória. Consagrados campeões, subiram ao Bar dos Guerreiros para falar pela primeira vez como novos presidente e vice-presidente do Tricolor.https://canalflunews.com/2019/06/08/tantas-vezes-campeao-mario-bittencourt-vence-eleicao-e-comanda-o-fluminense-ate-o-fim-de-2022/

 Celso Barros(a esquerda), seu apoio foi decisivo para a eleição do presidente Mário Bittencourt

Presidente Mário Bittencourt responde questões importantes sobre o clube

 COMO TEM FEITO PARA COLOCAR CONTAS EM DIA E PAGAR SALÁRIOS

Fonte: NETFLU Com muito esforço, a diretoria do Fluminense conseguiu colocar os salários em dia, no que diz respeito à CLT, e tem conseguido honrar seus compromissos com o elenco e seus funcionários. Em entrevista nesta sexta-feira, o presidente tricolor, Mário Bittencourt, contou como tem feito para colocar a contas em dia e tentar pagar o que deve.– A gente optou pela metodologia da gestão de risco. Faço o gerenciamento do risco de cada dívida, de cada pagamento. Não é uma questão de fluxo. Porque a gente tem sempre menos dinheiro do que a gente precisa. Não há um dia aqui que eu tenha mais dinheiro do que eu preciso para pagar. É uma gestão semanal. Avaliamos os pagamentos pelos riscos que ele tem, pela relevância. E pelos meus conhecimentos de ter advogado pelo clube e advogar pelas áreas que o Fluminense mais transita, desportiva e trabalhista, criamos um comitê de gestão de risco. Participam o presidente, o financeiro e o jurídico. Não sai pagamento do Fluminense hoje que não passe por esses três. Toda planilha passa por mim, vejo tudo. A gente entra em contato com os credores, se antecipa. Quando sentimos que não vamos conseguir pagar, ligamos para dizer o motivo. A gente explica, renegocia, empurra para frente. Às vezes, estamos devendo uma parcela e não conseguimos pagar inteira. Ligamos e falamos que vamos pagar um pedaço. É uma gestão diária. Optamos mais por gerir os riscos do que gerir as finanças – disse.https://www.netflu.com.br/mario-conta-como-tem-feito-para-colocar-contas-em-dia-e-tentar-pagar-as-dividas/

O DESAFIO DE REFORÇAR O FLU MESMO COM ORÇAMENTO BAIXO

Fonte: NETFLU O Fluminense deve correr atrás de três nomes para encorpar a equipe no Brasileiro. Em entrevista coletiva na última sexta-feira, o presidente Mário Bittencourt analisou as dificuldades de tentar contratações tendo um orçamento limitado.– Há jogadores que não deram certo aqui e deram certo em outros lugares, então essa questão de ser útil é bastante complicada. Condição financeira de comprar jogadores o Fluminense ainda não tem, então ser cirúrgico sem dinheiro é completamente diferente. Então a gente vai continuar tentando buscar jogadores que estejam dentro do nosso planejamento – uns podem dar certo e outros não. Então qualquer avaliação do elenco jogadores nesse momento é precipitada. Vamos continuar com nossa filosofia e com nosso trabalho, com o nosso orçamento vamos tentar montar cada vez mais um time competitivo – disse. https://www.netflu.com.br/mario-fala-sobre-o-desafio-de-reforcar-o-flu-tendo-um-orcamento-baixo/

AUMENTO DO ORÇAMENTO DO FUTEBOL PARA 2021

Fonte: NETFLU  O presidente tricolor, Mário Bittencourt, durante a longa entrevista coletiva da última sexta-feira, contou que o futebol do Fluminense terá mais investimento em 2021. O mandatário está otimista para os próximos anos.– Eu tenho certeza absoluta que o Fluminense vai voltar a disputar o topo do futebol brasileiro. Já temos uma projeção para o nosso torcedor ficar animado, de aumento de orçamento, de folha do futebol para o ano que vem. Vamos pagando dívida e abrindo fluxo. Abrindo fluxo, invisto no futebol. DAqui a um tempo voltaremos a ter um time que disputará o topo de todos os campeonatos que a gente participa.https://www.netflu.com.br/mario-revela-aumento-de-orcamento-para-investimento-no-futebol-em-2021/

 REFORMA DO ESTÁDIO DAS LARANJEIRAS

Fonte: NETFLU Em entrevista coletiva nesta sexta-feira, o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comentou sobre o tema “Reforma de Laranjeiras”, que sempre é muito discutido por torcedores tricolores nas redes sociais. O mandatário tricolor explicou os motivos pelos quais o processo de revitalização ainda não saiu do papel.– Sobre Laranjeiras, o tema, se tornou político. Toda as vezes que o Flu tem um revez, ou insatisfação, o tema é utilizado para tirar a tenção da gestão. Aí, se manda maquete, se manda foto (alguns veículos), ai quando eu me coloco verdadeiramente e realista, as pessoas, fazem politia dizendo que sou contra. Em nenhum momento ao longo da minha história no clube e no meu plano de gestão eu falei que ia fazer um novo estádio em laranjeiras. meu plano de gestão dizia revitalizar o patrimônio. Isso não significa fazer a vontade de alguém sem nenhum embasamento técnico. É uma discussão embrionária. Algo teórico de se poder voltar a jogar em Laranjeiras. Como sou sempre transparente, nunca disse que íamos sair do Maracanã. Laranjeiras poderia ser uma alternativa para alguns jogos nossos. Algumas pessoas falam para mim para jogarmos os jogos deficitários. Desculpa, mas isso tem que acabar. É o inverso! Estão me propondo construir um estadio para jogos deficitários. Se você conta isso para qualquer especialista em finanças, ele via dar gargalhada. Um clube que tem um monte de dificuldades, está falando de construir um novo equipamento para jogos deficitários? – questionou Mário, complementando em seguida:– Ontem, recebemos um grupo de pessoas que aprestaram um projeto para que o estádio possa ter 12 mil espectadores. O Flu apoia o estudo para eles arrecadem receitas para ver se esse estudo é viável. Para ficar bem claro! nossa equipe interna que cuida de arenas e estádios, não vê um estadio de 12/14 mil pessoas nas laranjeiras consiga se pagar naquele lugar, isso DEPOIS que ele estiver pronto. Existe uma discussão interna e eu falei ao grupo que após a pandemia, nós vamos fazer uma nova reunião entre o grupo e o nosso projeto para que a nossa equipe mostre ao grupo, com todo respeito, ninguém ali trabalha em arena ou jamais geriu uma arena. Então, vou colocar nossos especialistas e nossa equipe para mostrar ao grupo, os entendimentos de quem trabalha com isso.Isso virou uma obsessão, mas com todo respeito, no momento atual que o clube passa, de dificuldades financeiras e de reconstrução, o clube vai priorizar desenvolver times de futebol. Porque é o que ganha título! Estou aqui trabalhando para que a gente volte a ter times competitivos e brigar na parte de cima da tabela. Não há nenhum dado técnico comprovado que revitalizar Laranjeiras vai mudar a vida do Fluminense, ou superávit – disse.

O presidente do Fluminense, Mario Bittencourt, utilizou sua conta no Instagram para atacar a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj). Com um texto intitulado de "O nascimento da GatoFerj", o dirigente ressalta uma suposta diferença de tratamento da entidade em relação aos rivais Flamengo e Vasco no que se refere às transmissões... - Veja mais em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2020/07/08/presidente-do-fluminense-ironiza-polemica-das-transmissoes-gatoferj.htm?cmpid=copiaeco

Fluminense conquista a Taça Rio 2020

FLU EMPATA NO TEMPO NORMAL E DERROTA O "INVENCÍVEL" FLA NOS PÊNALTIS

Fonte: NETFLU 08/07/2020
Nesta quarta-feira, Fluminense e Flamengo fizeram a final da Taça Rio, segundo turno do Campeonato Carioca. Em jogo bastante equilibrado, que terminou empatado em 1 a 1 no tempo normal, o Tricolor levou a melhor nos pênaltis (3 a 2), com Muriel brilhando e defendendo duas cobranças. O goleiro garantiu o título ao Time de Guerreiros e desentalou o grito de “CAMPEÃO!” da torcida tricolor em todo o Brasil.

 O JOGO

Primeiro tempo 

Com início estudado e sem muita emoção, a decisão da Taça Rio começou truncada, com ambos os times tentando rodar a bola e encontrar brechas. Com as linhas muito espaçadas, sem aproximação, o Fluminense tinha dificuldade na criação das jogadas e em levar perigo à defesa adversária. Tanto que a primeira grande chance da partida demorou a acontecer e nasceu em lance de bola parada.Aos 23 minutos, Nenê levantou na área, a bola espirrou e sobrou limpa para Gilberto, que tocou de cabeça no meio do gol para a defesa de Diego Alves. O lateral tricolor estava completamente livre e tinha tempo até para dominar, mas se afobou no lance. Já o Fla, só chegou com perigo a primeira vez aos 28, quando a zaga tricolor não cortou e Arrascaeta teve a bola limpa na entrada da área, mas isolou.Perto do fim da primeira etapa, quando parecia que o 0 a 0 seguiria para o intervalo, o gol tricolor saiu. Egídio levantou na grande área, Marcos Paulo tocou de cabeça e a bola encontrou Gilberto. O lateral-direito subiu no terceiro andar e, dessa vez, testou firme, no canto esquerdo do goleiro rubro-negro, para colocar o Fluzão na frente: 1 a 0.

Segundo tempo

No segundo tempo, o Rubro-Negro tentou sair mais para o jogo. Atrás no marcador, precisavam pelo menos do empate para levar a definição para os pênaltis. Bem postada, porém, a defesa tricolor conteve o ímpeto inicial do adversário, anulando as principais peças do setor ofensivo do rival. Pelo alto, o Fla levava mais perigo. Foi assim em cabeçada de Gerson, que passou perto, e de Gabriel Barbosa, para boa defesa de Muriel.Aos 32, porém, em vacilo da zaga, Felipe Luís cruzou para Pedro que, completamente livre de marcação, cabeceou para as redes para deixar tudo igual: 1 a 1. Com o empate no tempo normal, a decisão foi para as penalidades.

Penalidades

Na marca da cal, o Fluzão levou a melhor e sagrou-se campeão da Taça Rio. Muriel fechou o gol e defendeu duas cobranças, de Willian Arão e Rafinha, dando a vitória ao Tricolor por 3 a 2 e fazendo a torcida soltar o grito de “CAMPEÃO!” preso na garganta. Agora, o Time de Guerreiros faz a final do Estadual contra o próprio Rubro-Negro em dois jogos.

https://www.netflu.com.br/e-campeao-muriel-brilha-nos-penaltis-fluzao-vence-o-imbativel-fla-e-conquista-a-taca-rio/

 O Flu entrou em campo com: Muriel; Gilberto (Michel Araújo 42’/2ºT), Nino, Matheus Ferraz e Egídio; Hudson, Dodi e Yago (Yuri 20’/2ºT); Nenê, Marcos Paulo (Caio Paulista 28’/2ºT) e Evanilson (Fernando Pacheco 00’/2ºT).
........................................................................................................................................................
FLU BATE RECORDE MUNDIAL DE AUDIÊNCIA EM  TRANSMISSÃO  AO VIVO NO 
YOUTUBE
Fonte: NETFLU 08/07/2020
É campeão, é dia de festejar. Não bastasse o título da Taça Rio em cima do Flamengo, vencendo o Rubro-Negro nos pênaltis por 3 a 2, após o empate em 1 a 1 no tempo normal, o Fluminense alcançou outro grande feito.
Durante transmissão ao vivo da partida, na Flu TV, o Tricolor colocou mais de 3,6 milhões pessoas online, ao mesmo tempo. Com isso, o clube bateu o recorde de transmissão, ao vivo, esportiva (que pertencia ao Fla), como também o recorde geral em todo o mundo, que era da cantora sertaneja, Marília Mendonça. 

 https://www.netflu.com.br/flu-bate-recorde-mundial-de-audiencia-uma-transmissao-ao-vivo-no-youtube/

A "batalha" pelos direitos de transmissão da final da Taça Rio 2020

FLA SE MANIFESTA AFIRMANDO TER DIREITO DE TRANSMISSÃO E ATACA O FLU A REDE GLOBO 

Fonte: NETFLU 08/07/2020

Depois do TJD-RJ ter negado, num primeiro momento, ao Flamengo transmitir a final da Taça Rio contra o Fluminense, nesta quarta-feira, no Maracanã, o rival se pronunciou, conforme solicitado pelo próprio órgão. Na visão do clube da Gávea, mesmo com o Tricolor sendo o mandante definido por sorteio, há direito de exibir a partida por se tratar de um jogo único e pelo fato do regulamento do Campeonato Carioca ter sido feito antes da Medida Provisória (MP) assinada pelo presidente Jair Bolsonaro modificando a questão dos direitos de transmissão.

Em ofício, o Rubro-Negro ainda fez ataques ao Fluminense e à Rede Globo.

No documento, o Flamengo afirmou que a Rede Globo “distorce às escâncaras, a ordem judicial a qual está submetida, criando subterfúgios literários para justificar sua intenção de descumprir o contrato em vigor (por força de decisão judicial) de transmissão do Campeonato Estadual da Série A de Profissionais.”A crítica feita ao Fluminense pelo rival dá conta que o clube das Laranjeiras, ao transmitir o duelo na FluTV, descumpre determinação da Ferj. “O Fluminense, notificado pela FERJ para não transmitir o jogo,
tem adotado posturas conflitantes, porque já se manifestou no sentido de que fará a transmissão e também em sentido contrário”.

 https://www.netflu.com.br/fla-se-manifesta-afirmando-ter-direito-de-transmitir-jogo-e-ataca-flu-e-globo/
.................................................................................................................................................................
VICE DO TJD-RJ CONCEDE TRANSMISSÃO COMPARTILHADA DA FINAL
Fonte: NET FLU 08/07/2020
O Flamengo está autorizado pelo TJD/RJ a transmitir a final da Taça Rio que tem o mando de campo do Fluminense. A decisão foi do vice-presidente do Tribunal de Justiça Desportiva, José Jayme Santoro. Resta saber agora a postura adotada pelo Tricolor. Confira abaixo, disponibilizado pelo repórter da Rádio Globo, Victor Lessa.
 https://www.netflu.com.br/atencao-vice-do-tjd-rj-concede-transmissao-compartilhada-da-final-do-carioca/
 
............................................................................................................................................................
EM NOTA, BOTAFOGO CONDENA A FERJ  E SE SOLIDARIZA COM O FLUMINENSE
Fonte: NETFLU 08/07/2020
 A decisão do TJD-RJ de liberar que o Flamengo também transmita a final da Taça Rio em sua plataforma digital segue causando revolta. Depois de diversos torcedores do próprio Rubro-Negro condenarem a decisão, foi a vez do Botafogo lamentar, se solidarizando com o Fluminense via Twitter:"
Mais um episódio da série de absurdos no Campeonato Carioca da FERJ. Solidariedade ao Fluminense FC"
 https://www.netflu.com.br/em-nota-botafogo-condena-a-ferj-e-se-solidariza-com-o-fluminense/
.......................................................................................................................................................
STJD DERRUBA LIMINAR E GARANTE QUE APENAS O FLUMINENSE TEM DIREITO DE TRANSMISSÃO
Fonte: NETFLU 08/07/2020
Reviravolta. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva, após recurso do Fluminense, derrubou liminar do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro e garantiu que apenas o Tricolor tem direito de transmissão da final da Taça Rio, nesta quarta, às 21h30, no Maracanã. A informação é do site Globo Esporte.
O STJD reconheceu que apenas o clube de Laranjeiras, por ser mandante da partida, tem o direito de transmissão da partida.
Em decisão, o presidente do STJD, Paulo César Salomão, reconheceu que apenas o clube de Laranjeiras, por ser mandante da partida, tem o direito de transmissão da partida.
“Pelo exposto é que defiro em parte a liminar vindicada, suspendendo os efeitos da decisão proferida pelo TJD-RJ, mantido, pois, o mando de campo, exclusivamente, em favor do Fluminense, conforme estabelecido no regulamento da competição”.

Na decisão, o presidente do STJD criticou a atitude da procuradoria do TJD-RJ de entrar com a ação solicitando o compartilhamento dos direitos de transmissão entre os dois clubes:“A pretensão apresentada pela Procuradoria da Justiça Estadual e deferida perante o TJD-RJ avilta a credibilidade da Justiça Desportiva como um todo, pois contraria os mais basilares princípios gerais do direito e específicos e regentes da matéria, razão pela qual, realmente, não pode sequer vigorar, sendo urgente que se suspendam seus deletérios efeitos, que redundariam evidente e irreparável prejuízo ao Clube Requerente”

.......................................................................................................................................... 
 PRESIDENTE DO FLUMINENSE DESTACA DECISÃO DO STJD QUE MANTÉM EXCLUSIVIDADE DE TRANSMISSÃO DA FINAL DA TAÇA RIO AO TRICOLOR
Fonte: NETFLU 08/07/2020
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, veio a público, pouco antes do início da final da Taça Rio, entre Fluminense e Flamengo. Em uma rede social, ele destacou a decisão do STJD, que derrubou liminar que permitia que o Flamengo também transmitisse a decisão do segundo turno do Carioca.
Após recurso do Fluminense, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) derrubou a liminar proferida pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD-RJ) que permitia o Flamengo também transmitir a final da Taça Rio desta quarta-feira, marcada para as 21h30, no Maracanã.⁣ ⁣ Em decisão, o presidente do STJD, Paulo César Salomão, reconheceu que apenas o clube de Laranjeiras, por ser mandante da partida, tem o direito de transmissão da partida.⁣ "Pelo exposto é que defiro em parte a liminar vindicada, suspendendo os efeitos da decisão proferida pelo TJD-RJ, mantido, pois, o mando de campo, exclusivamente, em favor do Fluminense, conforme estabelecido no regulamento da competição
https://www.netflu.com.br/mario-destaca-decisao-do-stjd-que-mantem-exclusividade-do-flu-na-transmissao-da-final/

Falta de coerência? Flu explica obrigação contratual para justificar atuação no Maracanã na final da Taça Rio, ao lado de hospital de campanha

Fonte: UOL 06/07/2020

O Fluminense emitiu uma nota oficial em que justificou sua escolha pelo Maracanã após sorteio na manhã de hoje (6), onde ficou como mandante da final da Taça Rio que ocorrerá nesta quarta-feira (8) contra o Flamengo. No comunicado, o Tricolor alega "contratos de gestão do estádio" como o motivo, destacando que o clube precisa cumprir um número mínimo de jogos no local.

Anteriormente, no retorno do Campeonato Carioca após a paralisação, o Fluminense havia optado por mandar seus jogos no Nilton Santos, argumentando que não se sentia a vontade de atuar ao lado de um hospital de campanha no Maracanã. Em um trecho da nota, o clube faz questão de salientar que segue com os mesmos pensamentos: "(...) Seguimos contrários à realização de jogos ao lado de um hospital de campanha. O erro original foi sermos obrigados a voltar a disputar o campeonato, mas temos por princípio o cumprimento de nossos contratos e em nenhum momento, durante toda essa crise, deixamos de observar nossas obrigações"

NOTA OFICIAL DO FLUMINENSE FC

"O Fluminense mandará o seu jogo da final da Taça Rio contra o Flamengo no Maracanã. A decisão foi tomada para cumprir contratos de gestão do estádio, já que, pelo termo de permissão de uso assinado com o Governo do Estado, temos obrigação de jogar um mínimo de jogos ao longo da vigência do contrato e das competições vigentes. O FFC mandou seus jogos em outro estádio até o limite possível, para que não descumprisse obrigações contratuais. Esclarecemos ainda que, em entrevista do presidente Mário Bittencourt ao programa Troca de Passes, do SporTV, realizada no dia 18/06, já havia deixado claro que o clube teria que voltar a jogar no Maracanã por conta dessas obrigações. O clube informa ainda que realizará ações até o dia do jogo, como a venda de ingressos virtuais, e destinará a arrecadação para doação de cestas básicas para comunidades do Rio de Janeiro. Seguimos contrários à realização de jogos ao lado de um hospital de campanha. O erro original foi sermos obrigados a voltar a disputar o campeonato, mas temos por princípio o cumprimento de nossos contratos e em nenhum momento, durante toda essa crise, deixamos de observar nossas obrigações”

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2020/07/06/flu-alega-contratos-de-gestao-para-justificar-opcao-por-maracana-na-final.htm

O Fluminense emitiu uma nota oficial em que justificou sua escolha pelo Maracanã após sorteio na manhã de hoje (6), onde ficou como mandante da final da Taça Rio que ocorrerá nesta quarta-feira (8) contra o Flamengo. No comunicado, o Tricolor alega "contratos de gestão do estádio" como o motivo, destacando que o clube precisa cumprir um número mínimo de jogos no local... - Veja mais em https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2020/07/06/flu-alega-contratos-de-gestao-para-justificar-opcao-por-maracana-na-final.htm?cmpid=copiaecola