Globo.com 17/08/2023
Na última segunda, o juiz Mauro Nicolau Junior, da 43ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, concedeu a liminar para que o Vasco jogasse contra o Atlético-MG no Maracanã. A decisão, no entanto, foi derrubada nesta quarta e acatou o recurso de Flamengo e Fluminense. Com a nova decisão, o Vasco pretende recorrer ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, composto de 25 desembargadores. O caso vai ser sorteado entre um deles na manhã desta quinta-feira.
https://ge.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/2023/08/17/fluminense-rebate-nota-oficial-do-vasco-sobre-o-maracana.ghtml
FLUMINENSE REPUDIA AÇÃO JUDICIAL DO VASCO DA GAMA SAF
Em resposta à Nota Oficial do Vasco da Gama SAF, o Fluminense FC repudia a ação despropositada e lesiva da agremiação cruzmaltina de tentar, pela via judicial, mandar um jogo no Maracanã, mesmo diante da inviabilidade de se organizar o estádio, com segurança e cuidados necessários, em um intervalo de menos de 12 horas, na madrugada, entre o fechamento e abertura dos portões das partidas das duas equipes.
A falta de segurança, aliás, foi o que motivou o Ministerio Público do Rio de Janeiro a requerer e o Poder Judiciário a determinar a interdição do Estádio de São Januário para a realização de partidas com a presença de público, risco que a administração do Maracanã não pode correr por mero capricho do Vasco.
Ao contrário do que o clube rival faz parecer, há outros estádios no Estado - e mesmo no Município - do Rio de Janeiro em melhores condições de sediar a partida de domingo, seja sob o aspecto técnico ou de segurança.
São evidentes, ainda, os impactos negativos que o uso intensivo do gramado traria a Fluminense e Flamengo, que disputam, neste momento, partidas importantíssimas em competições de mata-mata. Desprezar os prejuízos desportivos a serem suportados pelos dois clubes responsáveis pela gestão do Maracanã em benefício exclusivo dos interesses comerciais de uma única agremiação é, em tudo, uma atitude que não deveria ter lugar na relação entre entidades co-irmãs.
Fechar os olhos para os prejuízos causados aos outros clubes e ao gramado do Maracanã – que ultrapassam o aspecto financeiro, gerando o risco concreto de sanções desportivas graves - não é compatível com a ideia de uma postura verdadeiramente profissional e empática.
O Maracanã é um bem público sob permissão de uso de dois clubes, que são responsáveis pelo equipamento e sua manutenção, e que pode e deve estar à disposição dos demais, desde que haja disponibilidade de calendário e viabilidade técnica, o que inclui seguir criteriosamente as recomendações dos agrônomos responsáveis pelo tratamento do gramado.
Tanto agora quanto em suas empreitadas anteriores na justiça comum, o Vasco foi incapaz de produzir um único documento técnico capaz de demonstrar que a pretendida realização da partida no Maracanã não causa danos ao gramado. Por outro lado, contrastando com a retórica inflamada adotada pelo Vasco em seus posicionamentos oficiais e manifestações em âmbito judicial, a administração do Maracanã busca debater a questão em termos estritamente técnicos, tendo apresentado elementos que comprovam inquestionavelmente os potenciais prejuízos ao gramado do estádio.
A essa altura dos acontecimentos, torna-se mais do que evidente que o estratagema adotado pelo Vasco para alcançar seus interesses passa por reiteradas tentativas de constranger os órgãos e instituições que, por dever funcional, se manifestaram sobre a controvérsia, incluindo o Governo do Estado, o Ministério Público e até mesmo o Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro.
O interesse público não pode estar à mercê dos interesses comerciais de um único clube ou de seus dirigentes.
https://www.fluminense.com.br/noticia/nota-oficial-fluminense-fc-maracana
https://twitter.com/FluminenseFC/status/1692132101317865519?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1692132101317865519%7Ctwgr%5E5434bf54105cb02c00731ade3311d7d163eeca58%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.sambafoot.com%2Fbr%2Fnoticias%2Fsegue-a-treta-fluminense-responde-nota-oficial-do-vasco-sobre-o-maracana
Segue a treta! Fluminense responde nota oficial do Vasco sobre o Maracanã
Por Geovanne Peçanha 17/08/2023
A situação do Maracanã segue intensa nos bastidores entre Vasco, Flamengo e Fluminense. O Vasco havia, na justiça, a liberação do estádio para jogar contra o Atlético-MG, neste domingo, às 11h, pela 20ª rodada do Campeonato Brasileiro. A dupla que gere o consórcio, no entanto, entrou com recurso e conseguiu reverter a decisão. Agora, o Cruz-maltino acaba de impetrar um Mandado de Segurança. Com isso a situação segue indefinida.
O QUE VOCÊ PRECISA SABER
- O Vasco deseja enfrentar o Galo no Maracanã e solicitou o estádio ao consórcio;
- O pedido foi negado;
- O Cruz-maltino, assim como fez em outras duas oportunidades – e venceu, tentou a liberação na justiça;
- O imbróglio continua e uma nova decisão judicial deve sair no fim da tarde desta quinta (17).
FALOU
O Vasco havia soltado uma nota oficial nesta quarta-feira, dia 16, criticando pontos no recurso enviado por Flamengo e Fluminense. Nesta quinta (17), foi a vez do Tricolor das Laranjeiras se pronunciar e responder o rival. Confira:
https://www.sambafoot.com/br/noticias/segue-a-treta-fluminense-responde-nota-oficial-do-vasco-sobre-o-maracana
